Kumpi parempi, FMF FATTY vai GNARLY


Viestejä: 0

Kirjoitettu: 01.03.2011 14:29  Muokkaa viestiäMuokkaa Poista viestiPoista Vastaa viestiin lainauksellaLainaa Takaisin ylösYlös
Polttelis hankkia putki CR250:ään. Kumpi olis parempi, FMF FATTY vai FMF GNARLY. Tai paremminkin mitä eroa niillä on?

Pro Circuittia olisi kanssa tarjolla mutta jostain syystä tuo FMF kiehtoo enemmän.

Onko kokemuksia?

Pyörän vuosimalli on 2005 jos sillä on merkitystä.

-jmk

fuel
Webmaster
Viestejä: 90

Kirjoitettu: 02.03.2011 21:01  Vastaa viestiin lainauksellaLainaa Takaisin ylösYlös
Googlen mukaan gnarly keskittyy tuomaan hyvin lisää ala- ja keskitehoa, fatty lisää vähän tehoja kaikkialle ja venyvyyttä yläkierroksille. Henkilökohtaisia kokemuksia ko. putkista ei ole, mutta yleisesti ottaen FMF:n putkista tykkään, juuri tuon lisääntyneen alatehon vuoksi.

jpitkähalme
Viestejä: 7

Kirjoitettu: 04.03.2011 22:46  Vastaa viestiin lainauksellaLainaa Takaisin ylösYlös
Mulla oli aikoinaan piikin Yamahassa Fatty putki ja tykkäsin kun hullu puurosta. Lisää tehoa tuli kauttaaltaan, alhaalta väänsi hyvin, tai jos nyt piikki ikinä hyvin vääntää, mutta paremmin kun orkkiksella. Lisäksi mulla oli kaks änkkäriä siihen, shorty oli ylhäältä parempi, mutta käytin enemmän sitä pitempää versioo. Tämä siis kokemus piikkiin, puolikas voi olla eri, mutta uskallan ton kokemuksen perusteella suositella Fattya. -Jussi-
 
  2018 © Tampereen Motocross ry